Jag väcker liv i diskussionen om patellaluxation.

Ett tiotal raser har central registrering av patellastatus bl.a. mops, fransk bulldogg, phalené, papillon, finsk spets, affenpinscher och så är det väl några till.

Jag har själv en mellanpudelvalp som fått diagnosen och som undersökts av två olika veterinärer. Båda har spontant påpekat att det är vanligt bland just pudlar. Pudlar har dessutom ofta, till skillnad från andra småraser, lateral luxation (sämre prognos, enligt vissa källor).

En veterinär tycker att vi skall avvakta med operation till smärta uppstår.
Den andra (ortoped) vill operera "om hunden skall göra mer än följa med till brevlådan".

Nu är jag inte ute efter att diskutera min valp, utan problemet (om det är ett problem) generellt. Hur kommer det sig att man hanterar PL olika inom olika raser? Vad gör man och vad borde man göra?

Ja du... Personligen anser jag att man gott kan kosta på sig att be en vetrinär kolla patellorna. Det är ett enkelt test, som inte heller är särskilt dyrt. Jag skulle inte använda en hund med patellaluxation i aveln, eftersom det är ärftligt. Personligen tycker jag att det är konstigt att inte fler kollar sina hund-knän faktiskt.

Det går nu att få registrerat i Rasdata, om du fått ett intyg på patellastatus av din veterinär.
Förut har det inte gått att få detta registrerat på SKK. Men nu tror jag mig veta att vi snart kan se alla undersökta hundar på Skk's rasdata.

Tidigare har bara de reslutat som varit inskickade till vårt avelsråd, funnits att tillgå, och då fick man ringa och fråga, om status på olika hundar, om det fanns något.

Jag har skickat in på mina hundar. Men det kan ta ett tag att få det inlagt.

Är det ägaren som skickar in röntgenresultat? Så man kan välja att bara skicka in efter sina friska hundar i princip?

Vetrinären skickar in ett x och en kopia får djurägaren.

Jag såg till att mina veterinäer skickade in resultaten på mina hundar nu när dom registreras. Dock tror jag att det fortfarande är frivilligt. Rätta mig gärna - jag hoppas att jag tror fel.

Tittar man på småpudlarnas patellastatus på Avelsdata så ser det riktigt bra ut. Tacka f-n för det när det mestadels är friska hundar som ägarna bett att få resultaten inskickade för!

Eftersom det inte är ett krav eller på annat sätt obligatoriskt att registrera ett patellastatus så är det självfallet inte svårare än att man bara ber om ett skrivet intyg OM knäna är bra. Ofta ber man ju vetrinären känna på knäna när man ändå är där i annat ärende, tex Ögonlysning, därför är det enklare att be om ett intyg BARA om det ser bra ut. Fast jag hoppas inte att det ligger till så, Jag hoppas att man vågar berätta om man upptäcker sådana fel på sin hund Och jag hoppas innerligt att de som upptäcker att deras hundar har patella-knas ser till att inte använda hundarna i avel...,Och om man av någon anledning använder den hunden ändå så åtminstone med största försiktighet...

Jag hoppas det blir obligatoriskt med patellaundersökning på småpudlarna, liksom många andra små raser! Och jag måste erkänna att jag känner mig ganska korkad som kollat igenom Hunddata och Avelsdata och dragit slutsatsen att patella inte verkar vara något större problem.

Jag passade också på att kolla knäna på min dvärgpudel när jag ändå var och ögonlyste. Både ögon och patella var UA och intygen skickades in. Fast det gick väldigt snabbt att få in resultaten faktiskt, det tog inte mer än ett par dagar efter undersökningen gjordes så kunde man se det på Hunddata.

ALLA patellaresultat på ALLA raser registreras hos SKK på samma sätt som ögon och HD-resultat - detta har gällt sedan maj 2007. Men man måste givetvis göra undersökningen hos en veterinär som är utbildad för det på samma sätt som ögon. Det ska alltså vara en "specialist på hundens o kattens sjukdomar" (eller något liknande) - och det är veterinären som skickar in resultaten.

Men det finns ju alltid varianten att be veterinären känna efter lite grann och inte skriva något intyg

Det är så få pudlar som undersöks så det går inte att dra några slutsatser från uppgifterna på Avelsdata.