Självklart får du också tycka till Karin! Forumet är ju till för att tycka till, och jag och Katrin för gärna en dialog med er för att kunna förbättra saker. Vi vill ju ha ett så bra forum som möjligt, och trots att jag och Katrin diskuterar många saker kring forumet är vi inte mer än människor. Vissa saker lyckas vi glömma bort att tänka på, trots att det är saker som vi båda två egentligen tycker är bra (och en del saker tål att tänkas igenom och en del saker behöver vi kanske tänka om på, kanske omformulera osv).

Vi har därför bestämt att om föräldrarna/en förälder inte har en utställningsmerit går det lika bra med en arbetsmerit. En arbetsmerit är t ex ett förstapris i Lk 1, godkänd appellklass spår/sök eller annan bruksgren eller godkänd öppenklass viltspår.

Att träna utan att tävla är en ganska svår sak att ha som merit eftersom det är svårt att sätta upp tydliga regler kring det. Hur mycket ska man träna för att det ska räknas, och vad ska man träna för att det ska räknas? Räcker det att man tränar in någon konst på sin hund, eller ska man åka iväg till brukshundklubben och träna flera dagar i veckan?

Det här med MH är egentligen också svårt att ha som merit, för är det verkligen en merit i sig? Det visar att ägaren bryr sig om att få nerskrivet hur hunden är mentalt, men säger egentligen "genomfört MH" någonting om hur hunden är? Vi tycker inte det, utan det är först när man går in i protokollet och ser efter hur hunden är som det kan vara en merit. Har man en hund som är rädd för allt, inte klarar av att avreagera, och dessutom är ljudkänslig och kanske får en 5a på skottet, är det att likställa med en hund som inte är rädd för något, eller kanske blir rädd men avreagerar snabbt? Det är mao när man ser var kryssen hamnat som det börjar bli intressant - MH är jättebra men egentligen så är det som mest intressant när hela kullar MH beskrivits och mycket handlar om hurdan hunden varit den dan.

Vi tycker att det är jättebra att folk mentalbeskriver sina hundar, och vill gärna att fler ska göra det!

Att dra ner på kraven helt, eller att det ska räcka med att en förälder har en merit, vill vi inte. Vi vill att annonssidan ska vara seriös och hålla en hög standard. Vill man annonsera sina hundar utan meriter finns det flera andra sidor att vända sig till, t ex blocket.

/Anna

Men kan man verkligen se ett Lk 1 eller godkänt öppenklass viltspår som en arbetsmerit? Jag ber om ursäkt om det låter lite hårt, men det är inte svårt att få och de allra flesta hundar med en ägare som tycker det är kul att hitta på något med sin hund kan med lätthet knipa ett Lk 1 eller göra sin hund till SVCH. Varför tumma på det exteriöra? Man behöver inte vara en inbiten vänstervarvare för att satsa seriöst på sin avel och i alla fall få hunden exteriörbedömd. Måste det ena utesluta det andra?

Varför utställningsmeriter inte ska vara enda kriteriet för att hunden är lämplig för ave.
Dels, Krävs det fullpäls för att knipa meriter.
Många utställningar där det anses vara lättare att få pris befinner sig på orter där det behövs bil för att kunna delta,
Att anlita en frisör som kan klippa utstälningspäls
kostar massor.
Dessutom var det någon som anlitade en sådan
hunden fick bra kretik, men domaren tyckte att hon borde klippa hunden, så där rök rosetten.
Det tar tid, typ 1 år eller mer att få en fin päls,
all den tid man lägger på avanserad pälsvård,
och många aktiviteter som man hindras i från pga det, tex bad i sjön, promenader i blåbärsriset, mm
Hur kul är det när hunden måste rensar pinnar ur benpälsen varannan meter.
Nr 1 för mig är hälsa, perfekt bett, bra leder,
HD fria, inga mag eller allergiproblem. PRCD A
Nr 2 Bra temprament, inga rädslor, skottfasta,
öppna glada och nyfikna.
Nr 3 Bra extriör som följer rasstandard,
där ser jag gärna att bröstomfånget beaktas,
eftersom jag ser en hel del hundar som saknar dom rätta proportionerna.
Finns säkerligen mer att tillägga.
nu måste hundarna ut så jag återkommer.

Men återigen, varför skall det ena utesluta det andra? Och det krävs inte utställningsmeriter, det krävs en etta. Med en bra hund kan det gott räcka med en utställning, så har man sin etta och därmed är hunden exteriörbedömd och så var det klart! Du behöver inget ck eller cert. Beträffande pälsen så vet man vad man köper när man skaffar pudel. Har man avelsplaner torde det väl falla sig helt naturligt att låta en domare bedöma hunden, och visst krävs det jobb med pälsen, precis som med "alla andra" pälsraser. Men som sagt, man behöver inte åka land och rike runt och jaga cert och en plats på årsbästalistan.
Är man selektiv och kritisk till sin egen avel och vill föra sin ras framåt, ser jag det som väldigt naturligt att BÅDE göra hälsotester, mentalbeskriva och få en exteriörbedömning. Arbetsmeriter är ett stort plus, tro mig jag "lobbar också för pudlar som jobbar", men det säger ju egentligen mer om ägarens intresse än vad det säger om hunden. Det finns nog så arbetsglada individer som aldrig tävlas, därav uteblivna meriter, pga ägarens nerver, brist på inresse eller vad nu anledningen kan vara. Därför tror jag att det är fel väg att gå att börja avla fram pudlar enkom på "arbetsmeriter", som här diskuteras kan bestå i ett Lk 1. Ett Lk 1 är (för mig) ingen arbetsmerit. Skall vi då frångå rasstandard (jag kritiserar ingen och pekar inte ut någon, jag tror att alla här gör allt i bästa välmening), men om man ska hårddra det och göra en allmän uppfattning om att "arbetande" pudlar inte behöver exteriörbedömas så jobbar man åt fel håll. En avelshund ska ha ALLT, hälsan, mentaliteten och en korrekt exteriör.

Visst är exteriören viktig, men den är det minst viktiga i sammanhanget. Jag skulle inte tveka att köpa en hund efter en frisk och mentalt "bra", eftersom att det är det jag värdesätter i samvaron med min hund.
En hund kan ha andra, viktigare egenskaper, att tillföra rasen. Så länge man har en plan och ett mål i sin avel tycker jag att utställningsmeriter spelar mindre roll. Alla hundar har fel, även samtliga utställningschampions. För att få ett bra avelsresultat måste man hitta en hund som kompletterar och förstärker den egna hundens goda egenskaper. Det gäller oavsett om det rör sig om en champion eller en omeriterad hund. En erfaren och kunnig uppfödare kan värdera sin egen hunds kvaliteter ändå, utifrån sina egna mål.

Återigen, jag menar inte att en hund i avel måste ha utställningsmeriter, utan hurvida man skall bevilja valphänvisning utan att avelsdjuren har fått en etta. EN etta på EN utställning som visar att hunden är av mycket god typ exteriört är faktiskt inte för mycket begärt. För att upprätthålla och långt fram i tiden fortsätta hålla en hög standard på våra pudlar MÅSTE varje aspekt beaktas: Hälsa, mentalitet och exteriör. Varje kull som produceras sätter ett fotavtryck i historien och det är dagens avkommor som är morgondagens avelsdjur, och vi bara kan inte bortse från exteriören. Återigen, en etta är inte för mycket begärt. Jag kan faktiskt fråga mig varför man väljer att inte få sin avelshund utvärderad av en exteriördomare?

Jag kan svara på varför man väljer att inte få sin avelshund extriörbedömd, jag orkar inte ta upp hunden i päls.

SÃ¥ enkelt kan det vara

Eller som i Bus fall hon avskyr utställningar förstår inte alls vad hon ska där och göra tror du man får en etta med den hunden?

Mundi skrev
En avelshund ska ha ALLT, hälsan, mentaliteten och en korrekt exteriör.
Du glömde en sak. En perfekt ägare oxå.

Hm... utställningsmeriter visar också ägarens intresse - att tävla i utställning.

Enligt mig så är just resultat i kvalitetsbedömning (första momentet i utställning) det enda viktiga egentligen... resterande resultat är "skönhetstävling mellan jyckar" och ger ingen direkt bedömning på kvalitet.

Att få en 1:a behöver inte heller vara särskilt svårt - om ägaren är intresserad av utställning, så det är nog lika här... det ägaren är intresserad av, det är det lättare att få en merit i.

Tyvärr är utställning det enda vi har som kan ge mått på exteriören.. och hur många som inte är intresserade av pälsodling vill eller vågar visa en nedklippt hund på en officiell utställning??? Å vilket resultat riskerar du få genom att visa en nedklippt pudel? Jag vet inte...

Jag är inte särskilt pälsvårds- och pälsodlingsintresserad men har kämpat på med päls och vänstervarvat så att jyckarna fått i vart fall den nödvändigaste - en 1.a i kvalitetsbedömningen - men jag har full förståelse för alla som inte vill eller orka odla päls..........speciellt inte om man samtidigt har ett brinnande intresse för arbetande grenar som lätt skitar ned/trasslar till den ofta ömtåliga utställningspälsen.

Jag håller med dig helt ! Är man uppfödare så måste man se till alla dessa sidor och hela tiden sträva efter att få fram friska, rastypiska och mentalt trevliga/sunda hundar. Är man inte sugen på att ställa ut så mycket så kan man klara av det innan tovåldern i juniorklass. En etta där räknas ju också...